In diesem Café kann man mit der Kryptowährung Bitcoin bezahlen

HaHaHa, meine auch 😉

– BnQE –
Was ist daran lustig du Troll ?????????????määhhhhh

Olf Tolf
??????

Nur weil man Fragen stellt, bedeutet das nicht, es nicht verstanden zu habe. Wenn ein Prüfer fragt, bedeut das nicht, das ihm das der Prüfling erklären soll. So stand zb. niemals im Raum, das ich nicht wüsste was Deflation ist. Nur weil Menschen einen Satz mit einem Fragezeichen beenden, heißt das nicht, das sie den Inhalten nicht verstehen. Ganz im gegenteil.

Sie eröffneten diesen Post mit einem Dutzend Behauptungen, welche man auf einen Nenner bringen kann.

Wer sich anmaßt den Wert einer Sache (zb. BTC) zu beurteilen, aber selbst nicht beschreiben kann worin der Wert zb. von Gold liegt, ist nicht ernst zu nehmen. Sie zählen immer wieder Attribute auf, welche auch für andere Dinge gelten. Ergo können diese nicht das Kernelement des Wertes sein.

Ein „Das ist nun mal so. Das war nämlich schon immer so“ ist KEIN Argument.

Und immer wieder schreiben sie über alle möglichen Dingen, die nicht gefragt wurden. Sie verstehen weder Gold noch BTC.

Die Frage an sie, was etwas wertvoll macht, haben sie mir bisher nicht beantwortet. Dafür quasseln sie Stunden über Themen die nicht gefragt wurden.

Meine Güte aber noch eins. Ich habe gefragt was schlecht an Deflation, bei einem Anlagegut sein soll? Das bedeutet nicht das mir unklar ist, was Deflation ist. Ganz im Gegenteil. Es sollte schlicht ein Tipp zur Beantwortung meiner Frage sein. „Warum ist Gold, wertvoll?“. Deflation ist hierbei ein Punkt. Aber weder hast du das, noch irgendetwas anderes verstanden. Und noch weniger beantwortet.

Für mich steht fest, das du nicht im Stande bist zu verstehen wie ein Wert entsteht. Aber du redest unentwegt darüber. Du hast keine Ahnung von BTC. Redest aber aber hier dauernd davon. Und zur Krönung willst du den Wert von BTC beurteilen.

Und ich schweige Punkte auch nicht, weg. Ich habe gesagt, das ich zuerst sehe will, das auch die genannte Sachverhalte verstanden hast. Und ich bis dahin, die anderen Themen von dir (zu welchen du alle 2min springst) ignoriere. Es ist mir schlicht egal, was du über Facebook und co. schreibst.

Ich werde mit dir keine Debatte über Mathematik führen, wenn du nicht einmal zeigen kannst, die Grundrechenarten zu beherrschen.

Also schreib dir ruhig weiter die Finger wund. Ich antworte erst wieder, wenn du zeigst, wie Wertentstehung richtig verstanden zu haben. Alles bisher genannte kratzt nur an der Oberfläche und wird nicht einmal nem 1. Semester gerecht.

@für andere mal was allgemeines 😉
Eigentlich sollte ich wissen, dass man allgemein mit Hörigen keine Diskussion führen sollte, da für Sie nur Ihr Narrativ, Ihr Ideal, ihre Weltvorstellung zählt – und für solche ist es praktisch Blasphemie wenn jemand an „Ihren Glauben“ kritisch bewertet^^ Ach Stichwort *“Backfire-Effekt“,* als ob man sie persönlich angreift^^

Letztens sehe ich diese Diskussion vor allem mit *Bitcoin-höriegen,* Bei deren Argumentation ist auch immer die blinde Gier und das Wegschweigen unliebsamer Fakten prägnant

Aber auch wenn ich mit *Cannabis-Idealisten* diskutiere. Für sie ist Cannabis auch die Rettung der Welt und deren Argumentationskette lässt auch keine Kritik zu – bei denen ist es aber weniger da wegschweigen oder blinde Gier – sondern mehr die Phrasen von Heilmitte, Steuern usw – aber alles letztlich nur um den Drogenkonsum damit zu legalisieren

Wobei diese zwei Gruppen wenigstens den Vorteil haben dass sie diesbezüglich nicht politisch radikal sind (wie Rechte, Linke, Islamisten usw)